Blog

La dévitalisation des centres-villes, un problème encore inconnu en Allemagne.

Germany

Le premier mars, le New York Times consacrait un article à Albi et à ses « rues désertes » pour illustrer l’agonie des villes moyennes françaises. Un peu plus tard, en septembre, dans un article publié sur le blog du Monde « L’interconnexion n’est plus assurée », c’est la « petite et animée » ville de Brühl de 45.000 habitants située à mi-chemin entre Cologne et Bonn que le journaliste et auteur français Olivier RAZEMON choisissait pour illustrer le dynamisme des villes moyennes outre-Rhin. Ce contraste saisissant entre les descriptions de ces deux villes aux dimensions pourtant comparables, symboliserait-il la trajectoire opposée des centres-villes français et allemands ?

Certains ont reproché au journaliste du célèbre quotidien américain d’avoir dépeint un tableau d’Albi plus noir qu’il ne l’est en réalité. Peut-être Olivier RAZEMON a-t-il aussi exagéré la vision très dynamique de la ville allemande de Brühl, de manière consciente ou non, pour mieux mettre en exergue son postulat de départ à savoir la triste situation française. Beaucoup ont d’ailleurs fait grief à l’auteur de « Comment la France a tué ses villes » d’avoir eu une approche très négative de la dévitalisation urbaine dans son livre.


Mais des données objectives nous obligent à reconnaitre que ces impressions de visiteurs reflètent une certaine réalité. Ainsi, selon nos analyses, 62 % du chiffre d’affaires du commerce en France était généré en périphérie en 2012, contre 25 % en centre-ville et 13 % dans les quartiers. En Allemagne, la même année, les proportions étaient les suivantes : 33 % en périphérie, 33 % en centre-ville et 33 % dans les quartiers.


Indicateur propre à l’Allemagne, « l’indice de centralité » révèle également l’attractivité commerciale des villes moyennes du pays. En effet, nombre d’entre elles présentent un indice de centralité nettement supérieur à 100 montrant
que le chiffre d’affaires réalisé par les commerçants dans ces villes est supérieur à celui que peut générer la seule population locale.

En outre, nous avons souvent constaté lors de nos études de terrain en Allemagne pour le compte de notre club EURELIA que l’approche ne pouvait pas être dominée par l’opposition centre-ville - périphérie. Analyser la structure commerciale d’agglomérations allemandes, c’est d’abord analyser l’offre commerciale de centres-villes qui restent très puissants et, ensuite, analyser la manière dont l’offre de périphérie la complète, si offre de périphérie il y a.

Les Allemands, qui mènent depuis les années 60, une politique très stricte en matière d’implantations commerciales, ont su résister à la pression de la grande distribution attirée par les emplacements en périphérie bénéficiant d’un foncier meilleur marché. L’attractivité des centres-villes a ainsi été préservée. L’engagement des pouvoirs publics allemands a sans aucun doute été essentiel pour la défense des centres-villes du pays mais il serait réducteur de dire que la chose n’est qu’affaire de volonté dont nous, Français, n’aurions su faire preuve. Il convient ici de mentionner les avantages structurels de l’Allemagne qui ont aussi joué en sa faveur : une densité de population près de deux fois supérieure à celle de la France, la structure fédérale du pays, la présence de grandes villes sur l’ensemble du territoire, la puissance de l’activité industrielle…

Si les Allemands ont su défendre leurs centres-villes face à la grande distribution, une nouvelle question occupe actuellement les esprits sur le deuxième marché e-commerce en Europe à savoir l’impact qu’auront les nouveaux usages shopping sur les commerces de centre-ville. Les avis des experts sont partagés sur le sujet outre-Rhin. De notre côté, nous continuerons de nous intéresser à l’évolution du débat sur la question et à vous faire part de nos observations. 

Les précédents articles

Sauvegarder
Choix utilisateur pour les Cookies
Nous utilisons des cookies afin de vous proposer les meilleurs services possibles. Si vous déclinez l'utilisation de ces cookies, le site web pourrait ne pas fonctionner correctement.
Tout accepter
Tout décliner
Unknown
Unknown
Accepter
Décliner
$family
Accepter
Décliner
$constructor
Accepter
Décliner
each
Accepter
Décliner
clone
Accepter
Décliner
clean
Accepter
Décliner
invoke
Accepter
Décliner
associate
Accepter
Décliner
link
Accepter
Décliner
contains
Accepter
Décliner
append
Accepter
Décliner
getLast
Accepter
Décliner
getRandom
Accepter
Décliner
include
Accepter
Décliner
combine
Accepter
Décliner
erase
Accepter
Décliner
empty
Accepter
Décliner
flatten
Accepter
Décliner
pick
Accepter
Décliner
hexToRgb
Accepter
Décliner
rgbToHex
Accepter
Décliner
min
Accepter
Décliner
max
Accepter
Décliner
average
Accepter
Décliner
sum
Accepter
Décliner
unique
Accepter
Décliner
shuffle
Accepter
Décliner
rgbToHsb
Accepter
Décliner
hsbToRgb
Accepter
Décliner
$family
$hidden
Accepter
Décliner
overloadSetter
Accepter
Décliner
overloadGetter
Accepter
Décliner
extend
Accepter
Décliner
implement
Accepter
Décliner
hide
Accepter
Décliner
protect
Accepter
Décliner
attempt
Accepter
Décliner
pass
Accepter
Décliner
delay
Accepter
Décliner
periodical
Accepter
Décliner
$constructor
alias
Accepter
Décliner
mirror
Accepter
Décliner
pop
Accepter
Décliner
push
Accepter
Décliner
reverse
Accepter
Décliner
shift
Accepter
Décliner
sort
Accepter
Décliner
splice
Accepter
Décliner
unshift
Accepter
Décliner
concat
Accepter
Décliner
join
Accepter
Décliner
slice
Accepter
Décliner
indexOf
Accepter
Décliner
lastIndexOf
Accepter
Décliner
filter
Accepter
Décliner
forEach
Accepter
Décliner
every
Accepter
Décliner
map
Accepter
Décliner
some
Accepter
Décliner
reduce
Accepter
Décliner
reduceRight
Accepter
Décliner
forEachMethod
Accepter
Décliner
each
clone
clean
invoke
associate
link
contains
append
getLast
getRandom
include
combine
erase
empty
flatten
pick
hexToRgb
rgbToHex
min
max
average
sum
unique
shuffle
rgbToHsb
hsbToRgb